第132章 盛大演出（四）《十日談》

　　齊斯曾經是有過一個真正的朋友的。

　　無所謂利益關系，無所謂得失取舍，僅僅是因為在合適的時間遇到了，覺得對方不太討厭，就混在一起了。

　　那是在十一年前，有個傻乎乎的小孩恰好和他是同桌，恰好和他一樣沒有朋友，兩人理所當然地注意並接近了對方，一起看書、玩遊戲、分享零食。

　　那時齊斯隻有十一歲，雖然已經不是什麽正常人了，但至少沒乾過違法犯罪的事兒。

　　他不過是安安靜靜往角落一坐，翻閱一些血腥黑暗的禁書；或是在看到電視裡播放的刑事案件和恐怖慘案後，興奮地想象受害者的慘狀，直到蒼白的臉上泛起血色，呼吸也變得急促。

　　“朋友”不能理解他的愛好，可大抵是太害怕孤單了，到底還是和他坐在一起，吃力且驚惶地進行閱讀與觀看，試圖理解他的興奮和喜悅。

　　兩人混熟之後，“朋友”也開始帶他乾些正常小孩會乾的事兒，收集卡牌、嬉笑打鬧，在午後的太陽底下講一些不著邊際的笑話，再像個蠢貨似的哈哈傻笑。

　　齊斯雖然覺得“朋友”的笑話都很無聊，但還是會捧場地聽了一耳朵，並講些更無聊的笑話應和。

　　可惜好景不長，一些閑得沒事乾的孩子發現了齊斯的古怪之處，並一廂情願地玩起了打怪獸的遊戲。

　　那個年紀的小孩雖然懵懵懂懂，但基因早已讓他們深諳樹靶子的道理。
隱秘的對不合群的恐懼使得他們迅速聚攏在一起，竭盡全力地攻訐齊斯這麽個潛藏在人群中的“黑羊”，宣洩小孩子對正義的天真蠢笨的理解。

　　“齊斯是邪惡的，我們要打倒他。
誰再和齊斯玩，誰就是壞人，我們就把他一起打倒。
”

　　孩子們是這樣說的。

　　“朋友”從來不是個勇敢的人，向來害怕被針對，因而順理成章地遠離了齊斯，明哲保身。

　　齊斯並不覺得那有什麽，他習慣了一個人獨處，從來都對融入人群沒什麽想法，眼下無非是回到以往的狀態罷了。

　　但漸漸的，在孩子們的號召下，“朋友”也開始欺侮他，甚至為了洗脫自己曾和他為伍的黑歷史，行事變本加厲，在他的桌子上刻劃惡毒的辱罵，撕毀他好不容易收集的圖書……

　　這著實令齊斯有些苦惱，畢竟清理桌面、修補書籍對於任何人來說都不是個容易的活兒，他至今依舊不擅長這些，並且一點兒也不想將時間浪費在無聊的修復工作上。

　　在屢次警告無果後，為了擺脫這種蚊蟲式的糾纏，齊斯隻能讓那雙屬於“朋友”的眼睛永遠閉上。

　　他從小就是個動手能力很強的孩子，殺一個同齡人對他來說並不困難。

　　極強的行動力讓他在生出想法後的不久便制定了完善的計劃，完成了包括工具準備、行動演習之類的步驟，並付諸實踐。

　　不過後續的麻煩確實讓他後怕，至今想起來仍舊感到反胃。

　　彼時他的父母還在世，他當然不能將屍體帶回去，嚇到那對平庸得令人歎息的夫婦；而留在外面，屍體又有發臭腐爛，被警察發現的風險。

　　他沒有辦法，隻能一口口把他那個傻乎乎的“朋友”吃掉，吃得很乾淨，很撐。

　　——一點兒也不好吃，他再也不想吃一次了。

　　……

　　聽完齊斯的講述後，董希文心底的同情甫生便散。

　　這個化名為“周可”的家夥和他那個無辜的弟弟根本不是一碼事，這人就是個瘋子、神經病、變態，根本不像是人類，被視為異端也是咎由自取！

　　齊斯環視眾人，將他們的神色看在眼中，基本確定了自己之前的猜測。

　　他說的細節完全和死者的死法相吻合，卻沒有一個人指認他，隻有一種可能——玩家們看到的屍體並不一樣。

　　齊斯看向查理，禮貌地詢問：“請問我們可以中場休息一會兒，交流一下關於屍體的細節嗎？
”

　　“當然可以！
”查理愉快的笑聲在面具下悶悶地響起，“看來1號先生已經發現我留下的伏筆了！
非常好，非常有戲劇性！
”

　　這話一出，玩家們都顧不得糾結齊斯的血腥自述了。

　　提示不可謂不明確。

　　董希文喃喃道：“我看到的屍體是個年輕的男生，身上多處骨折，腦漿流了滿臉。
”

　　“不對，我看到的不是這樣的。
”和惠蒼白著一張臉說，“我看到的是個肥胖的男人……”

　　齊斯笑了，用手托著下巴，有一搭沒一搭地叩擊下頜：“你們還記得前置提示嗎？
‘我們每個人都有罪’……”

　　“我明白了，我們每個人都是兇手，看到的都是各自殺死的第一個人。
”漢森臉上現出獰笑，“你們裝得可真好，要不是周可指出來，你們是不是打算把我投成兇手，讓我去死？
”

　　眾人不承認也不否認，答案十分明確，毋需再議。

　　查理說過，真相並不重要，隻要投出一個人就好了，哪怕投錯了會有間接後果，也比自己被投出來處死好。

　　“我們可以都棄權嘛，又沒說必須得投票。
”董希文小聲嘀咕。

　　查理聽到了，笑呵呵地補充：“如果伱們的票數一樣，那麽所有人都要被處死！
我為你們每一個人都設計了富有藝術性的死法，你們每個人都有罪，都值得嘗試一下！
”

　　董希文瞪大了眼睛：“可我們都是兇手啊，還能怎麽投？
每個人投自己，然後一起自裁謝罪嗎？
”

　　沒有人接茬。

　　在所有人都是兇手的情況下，投誰都可以，那麽最經濟的選擇勢必是選出一個犧牲品，所有人一起將他投出去。

　　辛西婭沉吟片刻，微笑著說：“既然我們都是兇手，那就不需要考慮真相的問題了。
我想等查理問出第三個問題後，我們會知道該選誰的。
”

　　所有人都看向查理。

　　在眾目睽睽下，這個木偶一樣的NPC浮誇地顫抖起來，迸發出一陣瘋狂的笑聲：“第三個問題，你們的職業和貢獻是什麽？
也許有價值的人可以將功抵過，不用去死哦。
”

　　齊斯眉頭微蹙。

　　為生命評定價值，以價值決定生死，這套吊詭的標準讓他沒來由地想到《雙喜鎮》的兩個結局——

　　“犧牲品”和“斷災殃”。

　　詭異遊戲對這套犧牲一個人、成全大多數的功利主義究竟是持什麽態度呢？

　　鼓勵？
鄙視？
亦或者如神明一樣漠然垂眸，任低維生物掙紮著做出各種選擇，也渾不在意？

　　辛西婭將雙手交握著放在桌上，莊重地發言：“我是聯邦西裡西亞區的執政官，如果你們經常關注社會局面，應該知道我曾經促進聯邦改進醫保體系、關注弱勢群體權利。
六年前那場席卷全球的詭異大火，我也曾到一線進行救援和援助。
”

　　她停頓片刻，一雙溫和的眼睛掃視過每一個人：“如果我能活著離開這個副本，我將會繼續為全人類謀求福祉，並繼續做我一直在做的事——為女性爭取權利，讓所有女孩都能夠平安、幸福、平等、安全地長大。
”

　　齊斯明白，辛西婭這套話術是針對和惠的，和他之前向董希文施放善意是差不多的性質。

　　一場涉及到生死的投票勢必不可能讓所有人都滿意，隻需要爭取到部分人的支持就夠了。

　　“你們這些政客嘴裡的話我一個字也不信！
能坐到那個位置上的誰身上沒幾件髒事？
”漢森冷笑著打斷辛西婭的長篇大論，接下去道，“我是個放高利貸的，和你們猜想的差不多，我這輩子殺人放火，沒做過幾件好事。
”

　　“什麽以後不再放貸的好話，我說了估計你們也不信。
不過我可以答應你們，等我離開這個副本，我就銷毀我手上的那些欠條，放那些老賴一馬。
你們應該也知道，我的許諾和那個老太婆的空頭支票相比，哪個更容易實現。
”

　　漢森說完後便抱臂往椅子上一靠，一臉“你們自己看著辦”。

　　經過這兩人的發言，回答順序已經亂了。

　　董希文索性第三個開口道：“我希望能活下去，因為我還有想做的事沒做完。
但如果我一定要死在這裡，那就這樣吧，總有人要犧牲的。
隻是我覺得，任何罪惡都不應該坐在這張桌子上，以這樣荒誕的方式被審判。
”

　　“對於查理的那個問題，我不知道該怎麽回答。
我還沒有工作，也沒有做出過什麽貢獻。
但我會盡量做一個善良正直的人，如果有一天我能改變舊有的秩序，我可以保證在我力之所及的範圍內，不會再有壓迫別人的人。
”

　　“這可能聽起來太理想主義了，有點假大空，但我還是希望你們能相信我，也許隻要每個人都理想一點，這個世界就會得到改變……”

　　他的話語戛然而止，因為齊斯忽然看向和惠，有氣無力地說：“我記得我們當中沒有工作的不止董希文一個人。
”

　　和惠小幅度地點頭道：“是的，我還在讀高中。
但我可以保證我不以後永遠不做壞事，我犯下罪惡也是迫不得已，如果不是忍受不了，我不會選擇殺人的……”

　　齊斯打斷董希文有很大一部分原因是被惡心到了。

　　他想不明白，為什麽每個副本都能遇到那麽幾個操一口理想主義話術的“好人”，一副在象牙塔裡長大、被保護得很好的樣子，總把善良當作美德而非愚蠢。

　　但在聽到和惠的發言後，他意識到了一個問題，並緩緩將其說出。

　　“在你們看來，人的價值到底應該怎麽定義？
罪惡和價值都是無法量化的東西，兩者之間無法做具體的加減法，是非也無法具現化為數值，一個人該不該死又該如何判斷？
”

　　齊斯一向討厭功利主義原則，對於他來說，犧牲全世界的人換取他纖毫利益，他也在所不惜。

　　此刻，見玩家們陷入沉思，他不緊不慢地說下去：“要談對世界的貢獻就更加虛無縹緲了。
這個世界除了人類還有低等動物、植物、微生物，以及無生命的物體。
就整個自然來看，人類種群的壯大和繁榮對於其他生物來說可能是毀滅性的災難……”

　　“你是動保主義者或者環保主義者？
”辛西婭平靜地問。

　　“不，我隻是很好奇，所謂的‘貢獻’要站在什麽角度判斷。
”齊斯側目瞥了查理一眼，“在NPC等詭異看來，人類最大的貢獻或許是自我毀滅，將世界化作鬼域；在普通民眾看來，旁人最大的貢獻是解決他們的衣食住行等問題，讓他們過上美好的生活；在有長遠目光的政客看來，發展科技、探索未來才是最有意義的事……”

　　“你到底要說什麽？
”漢森不耐煩地說，“我們都是人類，你難不成還想從詭異的角度考慮問題？
”

　　齊斯看著他，眯起眼笑：“我隻是覺得，脫離這個副本考慮貢獻是沒有意義的，誰能管得到各位回到現實後做什麽呢？
漢森，如果你死在這個副本裡，你放出去的那些貸再想收回來，恐怕要費好一番周章吧？
”

　　漢森冷哼一聲，道：“哪怕我死了，隻要那些欠條還在，債務總有人收。
”

　　齊斯沒有搭理他，而是環視眾人：“我可以告訴各位，我是一個標本製作師，能做的貢獻是理性分析局勢，不因為愚蠢和膽怯做出一些危害集體利益的事。
”

　　“我會把票投給漢森。
他是我們之中唯一一個以武力見長的人，且就前兩個問題來看，他表現出來的智商並不太高，後續不排除他用武力脅迫我們陪著他一起做蠢事的可能性。
我認為，這種不穩定因素有必要在前期排除出去。
”

　　齊斯想到了常胥，想到那個“把電車炸了”的答案。

　　各種主義，都不過是會被絕對實力粉碎的偽命題。

　　而要想讓對主義的論戰在局勢中起主導作用，其實也不難，隻需要把有絕對實力的人利用規則排除出去就好了。

　　思及此，齊斯開了個並不好笑的玩笑：“把四肢發達的蠢貨丟出門，我們這些‘文明人’才能安安靜靜坐下來談，不是麽？
”

　　………………

　　【注】《十日談》是意大利作家喬萬尼·薄伽丘創作的短篇小說集，講述了意大利佛羅倫薩瘟疫流行之際，10名男女在鄉村一所別墅裡避難，每人每天講一個故事，共住了10天講了一百個故事的事。
該作體現了人文主義思想，關注並弘揚人的價值。

　　感謝大狗蛋兒`的12張月票！
第一次看到這麽大的數字，我驚了！
（昨天那章被屏蔽了，前幾天也有好幾章被審核刪了好多~）

　　(本章完)